, Отсутствие тонера сбоку

Проверял пальцем - носитель в том месте не голый такой же, как и на другой стороне магнитного вала
Не в курсе, как заряжается фотобарабан в этой модели, коронатором или по-другому?
Не может ли были причина в отсутствии заряда в месте, где отсутсвует тонер?

При отсутствии заряда был бы "Малевич" по всему листу.

1. Голый, полуголый или одетый - уже не важно. Главное - то, что он ЕСТЬ (там, где его быть не должно).
2. Я-то? В курсе, конечно.
3. "Не может были"(С).

Если аппарат долго стоял я бы как и советовали выше:

Высыпал старый девелопер, почистил блок проявки и засыпал новый.
Выкинул старую тубу с тонером и купил новую.
В блоке фотобарабана почистил ролик заряда.
Проверил светодиоды засветки.
Почистил стёклышко на морде блока лазера, сам блок лазера.

это так предварительно ... и не видя аппарата

Вот именно. Выносить такие приговоры не видя аппарата - чистое гадание на кофейной гуще. А если у проявки пробег за пол-ляма?

Сомневаюсь, М100, что ли? Мы же просто подсказываем, а решает автор. Ну да, с таким пробегом не заморачивался бы. Но, не все живут в Москве.

При чем тут "Москве/Немоскве"?
В 91-92 годах - М50 и М100 (из Рикошек). Были еще Херохи (RX 5316/5017), НР(LJ III/IIIp) и Кэноны (NP1215, 1015).

Коллеги,

Непрокрас устранил (да, стекло)

Чёрная заливка правильная, полная, насыщенная
Но, теперь, на белой заливке проявляются на том же самом месте, те же самые "узоры". Вот ведь совпадение.
При ближнем рассмотрении видны мелкие складки сморщеной резины (похоже на вал зарядки, такой же сморщеный). Проверка с искусственным застреванием подтверждает, что узоры растут на фотобарабане.

Для наглядности сфотографировал.

По совету старших буду заменю девелопер.
Всем спасибо!



З.Ы.
Ещё заметен дефект тефлоного вала, но это после всего.

тут еще на износ фотовала похоже, фото фотика в студию!

Наврядли, я тщательно его изучил, он ну очень мало попиленный, и вообще, и с той стороны в частности, на фото боюсь, просто ничего видно не будет.